Low-Carb vs. Low Fat – Der ewige Krieg

17.04.2014
Gar kein Fett, wenig Fett oder viel Fett? Gar keine Kohlenhydrate, wenig Kohlenhydrate oder viele Kohlenhydrate?
Eine Diskussion die schon seit etlichen Jahren geführt wird und zu der es inzwischen wirklich eine Menge fundierter, gut aufgestellter Studien gibt. Während ich selbst in Sachen Sporternährung früher auch eine Low-Carb-Ernährung für die beste Alternative gehalten habe, verfolge ich hier inzwischen eher den Ansatz einer bedarfsgerechten Gabe von Makronährstoffen ohne eine Art von Einseitigkeit in die Ernährung einzubringen. Müsste ich mich zumindest in Sachen Körperfettreduzierung heute zwischen beiden Ansätzen entscheiden, würde ich auch heute noch eher dazu tendieren Low-Carb zu essen und das sowohl aufgrund eigener Erfahrung als auch aufgrund etlicher Studien die von Vorteilen in Sachen Körpergewichtsreduktion und Körperfettreduktion aber auch weiterer vor allem gesundheitlicher Marker berichten.
Das sagen Studien
Um Euch nicht mir langweiligen Designs, Methoden ect. zu langweilen stelle ich Euch in aller Kürze nun beispielhaft einige Studienergebnisse zur Thematik Low-Carb vs. Low-Fat vor: (LC = Low-Carb / LF = Low-Fat) Foster GD, et al. A randomized trial of a low-carbohydrate diet for obesity. New England Journal of Medicine, 2003- 63 Probanden, aufgeteilt in 2 Gruppen (LC und LF) über 12 Monate
- Signifikant stärkerer Gewichtsverlust in der LC-Gruppe über 3 und 6 Monate
- Verbesserungen bei Triglyceriden und HDL in der LC-Gruppe
- 132 übergewichtige Probanden, teilweise diabetisch oder Symptomatik des metabolischen Syndroms, aufgeteilt in 2 Gruppen (LC und LF)
- Die LC-Gruppe verlor 3x soviel Körpergewicht wie die LF-Gruppe
- Signifikant stärkerer Abfall bei Triglyceriden in der LC im Vergleich zur LF-Gruppe
- Signifikant stärkerer Abfall des Nüchternblutzuckers in der LC im Vergleich zur LF-Gruppe
- 27% weniger Insulin in der LC-Gruppe, leicht erhöhte Werte in der LF Gruppe
- 60 übergewichtige Probanden, 2 Gruppen (LC und LF), 12 Wochen, beide kalorienreduziert
- Die LC-Gruppe verlor 1,8x soviel Gewicht im Vergleich zur LF-Gruppe
- Verbesserung bei Gesamtcholesterin in beiden Gruppen
- Deutlich größere Absenkung bei Gesamt-Triglyceriden in der LC-Gruppe
- Die Anzahl und Größe der gefährlichen LDL-Partikel verringerte sich ausschließlich in der LC-Gruppe
- 28 übergewichtige Probanden (Frauen und Männer), 30 bzw. 50 Tage Studiendauer, 2 Gruppen (LC und LF)
- Bei beiden Geschlechtern signifikant mehr Gewichtsverlust mit LC
- Bei beiden Geschlechtern signifikant mehr Verlust an Körperfett mit LC
- Männer auf LC verloren dreimal soviel viszerales Fett im Vergleich zu Männern auf LF

Kommentare (1)
korax
April 22, 2014 11:54Intersannter Beitrag, danke. Zu den Studien: Können Sie genaue Informationen zu der Ernährung (und vielleicht Training?) der Probanden schreiben? Wie hoch war das Kaloriendefizit der Probanden? Wie war die Makronährstoffverteilung? Was ist low-carb in diesem Fall? 15%, 20%, 25%, 30% Kohlenhydrate?